Comparaison avec les autres régions françaises

 

Comment avons-nous pu faire cette étude ?

• La DGCL (Direction Générale des Collectivités Locales) publie chaque fin d’année une synthèse des comptes administratifs de toutes les collectivités territoriales françaises.
• Pour les régions, elle le fait depuis 2008. Nous avons donc pu le faire pour les années 2015 et 2019.
• Elle indique les montants par habitant ainsi que la moyenne calculée pour la strate, en l’occurrence la moyenne de toutes les régions métropolitaines, sauf la Corse.
• Les chiffres présentés sont parfois différents de ceux publiés dans les comptes administratifs, donc ceux que nous utilisons, mais, s’il y a des différences, elles doivent être les mêmes pour toutes les régions et ne devraient donc pas fausser les comparaisons.

 

La comparaison

 

Exprimée en € par habitant

	2015					2019
	Auvergne			Rhône-Alpes		AURA
	/hab.	strate	/strate	/hab.	/strate	/hab.	strate	/strate
recettes fonctionnement	460	398	15,6%	389	-2,3%	380	419	-9,3%
dépenses fonctionnement	376	347	8,4%	345	-0,6%	285	331	-13,9%
dépenses de personnel	52	49	6,1%	40	-18,4%	43	54	-20,4%
Epargne brute	84	51	64,7%	44	-13,7%	95	88	8,0%
ratio épargne	18,3%	12,8%	42,5%	11,3%	-11,7%	25,0%	21,0%	19,0%
Dépenses d’équipement	113	120	-5,8%	82	-31,7%	181	149	21,5%
Equipt/Fonct.	30%	35%	-13,1%	24%		64%	45%	41,1%
Dette au 31/12	363	334	8,7%	295	-11,7%	296	374	-20,9%
Capacité rembourst (années)	4,3	6,5	-34,0%	6,7	2,4%	3,1	4,3	-26,7%

 

Pour l’année 2015, la strate de comparaison (la moyenne de toutes les régions métropolitaines) est la même pour Auvergne et pour Rhône-Alpes.

 

On constate tout d’abord qu’en 2015 :

• L’Auvergne a des recettes et des dépenses nettement supérieures à ceux de la strate, tandis que celles de Rhône-Alpes sont légèrement inférieures
• L’épargne brute est très bonne en Auvergne, mais faible en Rhône-Alpes
• Les dépenses d’équipement sont inférieures à la strate dans les 2 régions
• La dette est moyenne en Auvergne et inférieure à la strate en Rhône-Alpes.

 

En faisant la même comparaison avec la moyenne de la strate en 2019, les indices de comparaison sont les suivants :

• Recettes et dépenses sont nettement plus bas
• L’épargne brute est supérieure
• Les dépenses d’équipement sont nettement plus importantes
• La dette a encore baissé et la capacité de remboursement (hors crédit-bail) est bien inférieure

 

Le point de vue de CANOL

La région AURA, du point de vue du contribuable, semble avoir fait mieux que les autres régions :

• Avec moins d’argent prélevé (recettes inférieures de 9,3%), son fonctionnement coûte moins que les autres régions (-13,9%)
• Elle distribue plus d’aides (dépenses d’équipement supérieures de 21,5%)
• Elle a une dette inférieure de 20,9% et peut la rembourser en 1,2 années de moins que la moyenne.

Tous les clignotants paraissent au vert !