Comparaison avec les autres régions

Comparaison avec les autres régions françaises

 

Comment avons-nous pu faire cette étude ?

  • La DGCL (Direction Générale des Collectivités Locales) publie chaque fin d’année une synthèse des comptes administratifs de toutes les collectivités territoriales françaises.
  • Pour les régions, elle le fait depuis 2008. Nous avons donc pu le faire pour les années 2015 et 2019.
  • Elle indique les montants par habitant ainsi que la moyenne calculée pour la strate, en l’occurrence la moyenne de toutes les régions métropolitaines, sauf la Corse.
  • Les chiffres présentés sont parfois différents de ceux publiés dans les comptes administratifs, donc ceux que nous utilisons, mais, s’il y a des différences, elles doivent être les mêmes pour toutes les régions et ne devraient donc pas fausser les comparaisons.

 

La comparaison

 

Exprimée en € par habitant

 

2015

2019

 

Auvergne

Rhône-Alpes

AURA

 

/hab.

strate

/strate

/hab.

/strate

/hab.

strate

/strate

recettes fonctionnement

460

398

15,6%

389

-2,3%

380

419

-9,3%

dépenses fonctionnement

376

347

8,4%

345

-0,6%

285

331

-13,9%

dépenses de personnel

52

49

6,1%

40

-18,4%

43

54

-20,4%

Epargne brute

84

51

64,7%

44

-13,7%

95

88

8,0%

ratio épargne

18,3%

12,8%

42,5%

11,3%

-11,7%

25,0%

21,0%

19,0%

Dépenses d’équipement

113

120

-5,8%

82

-31,7%

181

149

21,5%

Equipt/Fonct.

30%

35%

-13,1%

24%

 

64%

45%

41,1%

Dette au 31/12

363

334

8,7%

295

-11,7%

296

374

-20,9%

Capacité rembourst (années)

4,3

6,5

-34,0%

6,7

2,4%

 3,1

 4,3

-26,7%

 

Pour l’année 2015, la strate de comparaison (la moyenne de toutes les régions métropolitaines) est la même pour Auvergne et pour Rhône-Alpes.

 

On constate tout d’abord qu’en 2015 :

  • L’Auvergne a des recettes et des dépenses nettement supérieures à ceux de la strate, tandis que celles de Rhône-Alpes sont légèrement inférieures
  • L’épargne brute est très bonne en Auvergne, mais faible en Rhône-Alpes
  • Les dépenses d’équipement sont inférieures à la strate dans les 2 régions
  • La dette est moyenne en Auvergne et inférieure à la strate en Rhône-Alpes.

 

En faisant la même comparaison avec la moyenne de la strate en 2019, les indices de comparaison sont les suivants :

  • Recettes et dépenses sont nettement plus bas
  • L’épargne brute est supérieure
  • Les dépenses d’équipement sont nettement plus importantes
  • La dette a encore baissé et la capacité de remboursement (hors crédit-bail) est bien inférieure

 

Le point de vue de CANOL

La région AURA, du point de vue du contribuable, semble avoir fait mieux que les autres régions :

  • Avec moins d’argent prélevé (recettes inférieures de 9,3%), son fonctionnement coûte moins que les autres régions (-13,9%)
  • Elle distribue plus d’aides (dépenses d’équipement supérieures de 21,5%)
  • Elle a une dette inférieure de 20,9% et peut la rembourser en 1,2 années de moins que la moyenne.

Tous les clignotants paraissent au vert !